Τι πραγματικά λέει η Ευρώπη – και γιατί το ΑΚΚΕΛ έκανε τη μοναδική ουσιαστική κίνηση
Τι πραγματικά λέει η Ευρώπη – και γιατί το ΑΚΚΕΛ έκανε τη μοναδική ουσιαστική κίνηση
Σε μια περίοδο που η ελληνική κτηνοτροφία μετρά απώλειες, όχι μόνο σε ζώα αλλά και σε αξιοπρέπεια, ένα γεγονός πέρασε σχεδόν απαρατήρητο από τα μεγάλα μέσα:
η Ευρωπαϊκή Ένωση αποδέχθηκε επίσημα αναφορά για την ευλογιά των αιγοπροβάτων, έκρινε το θέμα σοβαρό και ζήτησε προκαταρκτική έρευνα.
Αυτή η αναφορά δεν προήλθε από την κυβέρνηση.
Δεν προήλθε από κόμμα εξουσίας.
Προήλθε από το Αγροτικό Κτηνοτροφικό Κόμμα Ελλάδας (ΑΚΚΕΛ).
Και αυτό από μόνο του λέει πολλά.
Τι σημαίνει πραγματικά ότι «η αναφορά κρίθηκε παραδεκτή»
Στην ευρωπαϊκή γραφειοκρατική γλώσσα, η φράση «η αναφορά κρίθηκε παραδεκτή» δεν είναι τυπική.
Σημαίνει κάτι πολύ συγκεκριμένο:
Η Ευρωπαϊκή Ένωση αναγνωρίζει ότι το κράτος-μέλος έχει ευθύνη,
και ότι το ζήτημα δεν είναι τοπικό, αλλά θεσμικό.
Με απλά λόγια:
η ΕΕ αποδέχεται ότι υπάρχει πρόβλημα διαχείρισης, όχι απλώς μια «δύσκολη συγκυρία».
Αν η αναφορά δεν είχε βάση, θα είχε απορριφθεί σε λίγες γραμμές.
Αν το πρόβλημα ήταν «εσωτερικό», θα είχε επιστραφεί στην Αθήνα.
Δεν έγινε τίποτα από τα δύο.
Όταν η Ευρώπη λέει «έρευνα», εννοεί «ευθύνη»
Η πιο βαριά φράση της απάντησης δεν είναι αυτή που φαίνεται. Είναι η εξής:
«Ζητήθηκε από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να διεξαγάγει προκαταρκτική έρευνα».
Στην πολιτική γλώσσα των Βρυξελλών, αυτό σημαίνει:
- έλεγχος αποφάσεων,
- έλεγχος καθυστερήσεων,
- έλεγχος επιλογών (π.χ. θανάτωση αντί πρόληψης),
- έλεγχος αποζημιώσεων.
Δηλαδή: έλεγχος κράτους.
Και εδώ βρίσκεται το πραγματικό ζουμί:
Αν η ελληνική κυβέρνηση είχε διαχειριστεί σωστά την κρίση, δεν θα υπήρχε λόγος ευρωπαϊκής εμπλοκής.
Γιατί η διαβίβαση στην Επιτροπή Γεωργίας δεν είναι τυπική
Η αναφορά δεν έμεινε στην Επιτροπή Αναφορών.
Διαβιβάστηκε και στην Επιτροπή Γεωργίας (AGRI) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.
Αυτό σημαίνει ότι:
- το θέμα μπαίνει στον πυρήνα της αγροτικής πολιτικής της ΕΕ,
- συνδέεται με ΚΑΠ, αποζημιώσεις, υγειονομικά πρωτόκολλα,
- αποκτά πολιτικό βάρος, όχι μόνο διοικητικό.
Με απλά λόγια:
το πρόβλημα της ελληνικής κτηνοτροφίας γράφτηκε στον ευρωπαϊκό φάκελο.
Τι ΔΕΝ λένε ευθέως – αλλά εννοούν
Η Ευρώπη δεν κατηγορεί ποτέ ευθέως.
Αφήνει τα έγγραφα να μιλούν.
Όταν αναφέρει:
- ότι τα κράτη-μέλη μπορούν να εφαρμόσουν εμβολιασμό,
- ότι υπάρχουν διαφορετικές πρακτικές,
- ότι έγιναν ερωτήσεις για αποζημιώσεις,
στην πραγματικότητα λέει:
«Υπήρχαν επιλογές. Δεν επιλέχθηκαν».
Και αυτό είναι πολιτική ευθύνη.
Γιατί αυτή η κίνηση του ΑΚΚΕΛ είναι μοναδική
Σε όλη αυτή την κρίση:
- δεν υπήρξε άλλη αναφορά από κόμμα,
- δεν υπήρξε άλλη θεσμική ευρωπαϊκή παρέμβαση,
- δεν υπήρξε άλλη οργανωμένη πολιτική κίνηση υπέρ των κτηνοτρόφων.
Το ΑΚΚΕΛ δεν έκανε θόρυβο.
Έκανε κάτι πιο δύσκολο: άνοιξε θεσμικό φάκελο στην Ευρώπη.
Και αυτό είναι που φοβίζει:
όχι οι φωνές, αλλά τα έγγραφα.
Το συμπέρασμα που δεν μπορεί να αγνοηθεί
Η ελληνική κτηνοτροφία δεν έχασε μόνο ζώα.
Έχασε χρόνο, στήριξη και πολιτική βούληση.
Το ΑΚΚΕΛ, με μια κίνηση που φαινόταν απλή, έκανε το αυτονόητο που κανείς άλλος δεν έκανε:
μίλησε εκεί όπου η κυβέρνηση δεν ήθελε να ακουστεί η αλήθεια.
Και πλέον, αυτή η αλήθεια υπάρχει γραπτώς.
Στα αρχεία της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Υπεύθυνος Νεολαίας
Ν.Ηλειας
Σχόλια