Το ΑΚΚΕΛ, για άλλη μία φορά, ξεσκεπάζει τα ψέματα της κυβέρνησης
Το ΑΚΚΕΛ, για άλλη μία φορά, ξεσκεπάζει τα ψέματα της κυβέρνησης
Πώς η απουσία αιτημάτων από την Ελλάδα άφησε τους κτηνοτρόφους εκτεθειμένους στην ευλογιά και την πανώλη
Η επιστολή της Ευρωπαϊκής Επιτροπής προς τον πρόεδρο του ΑΚΚΕΛ, που λάβαμε στις 19 Σεπτεμβρίου 2025, δεν είναι ένα απλό γραφειοκρατικό σημείωμα· είναι καθρέφτης της πραγματικότητας: υπήρχαν διαθέσιμα εργαλεία, κονδύλια και μηχανισμοί — αλλά η Ελλάδα δεν ζήτησε να τα ενεργοποιήσει. Το μήνυμα αυτό πρέπει να ακουστεί δυνατά και ξεκάθαρα.
Τι λέει η Επιτροπή — σε απλά λόγια
Η Επιτροπή επιβεβαιώνει ότι:
- Υπάρχει νομικό πλαίσιο σε επίπεδο ΕΕ (Κανονισμοί 2016/429, 2020/687 κ.ά.) για μέτρα ελέγχου, θανάτωση σε εστίες, και ζώνες περιορισμένης πρόσβασης.
- Ο εμβολιασμός είναι διαθέσιμος ως μέτρο και υπάρχει τράπεζα εμβολίων της ΕΕ που μπορεί να αποστείλει δόσεις δωρεάν.
- Υπάρχει δυνατότητα συγχρηματοδότησης μέτρων ελέγχου έως 30% και ειδικά προγράμματα (TAD, THRACE) για περιοχές υψηλού κινδύνου.
- Μπορεί να χορηγηθεί έκτακτη στήριξη για απώλειες στην αγορά, αλλά αυτό προϋποθέτει αίτημα του κράτους μέλους και συγχρηματοδότηση από την Ελλάδα.
- Υπάρχουν επίσης εργαλεία στο πλαίσιο του Προγράμματος Αγροτικής Ανάπτυξης και του Στρατηγικού Σχεδίου ΚΓΠ για αποκατάσταση του γεωργικού δυναμικού (M23 κ.ά.).
- Η Επιτροπή δηλώνει έτοιμη να βοηθήσει εντός νομικού πλαισίου και διαθέσιμων πόρων — αλλά μέχρι σήμερα δεν έχει ληφθεί κανένα αίτημα από την Ελλάδα.
Το κρίσιμο σημείο — και δύο φορές για να μην υπάρχει παρεξήγηση
Η Επιτροπή είχε και έχει μέσα να βοηθήσει.
Η Ελλάδα δεν ζήτησε βοήθεια από την Επιτροπή.
Να το επαναλάβουμε, με όλη την έμφαση που χρειάζεται:
Η Ελλάδα δεν ζήτησε βοήθεια από την Επιτροπή.
Η Ελλάδα δεν ζήτησε βοήθεια από την Επιτροπή.
Αυτή η απουσία αιτήματος είναι το κεντρικό πολιτικό και διοικητικό ερώτημα: πώς και γιατί δεν ενεργοποιήθηκε καν ο μηχανισμός που θα μπορούσε να μειώσει τις απώλειες των κτηνοτρόφων;
Πού αποτυγχάνει η κυβέρνηση
Η επιστολή της Επιτροπής αποκαλύπτει διάφορα επίπεδα ευθύνης:
- Διοικητική αδράνεια: Όταν υπάρχουν διαθέσιμα εργαλεία, η μη υποβολή αιτήματος δείχνει κακή προετοιμασία και απροσεξία στη διαχείριση κρίσης.
- Έλλειψη ενημέρωσης/διαφάνειας: Οι κτηνοτρόφοι και οι τοπικές αρχές πρέπει να γνωρίζουν τα βήματα και τις επιλογές. Η επικοινωνία ήταν ανύπαρκτη.
- Οικονομική εγκατάλειψη: Χρηματοδοτικά μέτρα (συγχρηματοδοτήσεις, έκτακτες ενισχύσεις, τράπεζα εμβολίων) παρέμεναν ανεκμετάλλευτα.
- Πολιτική ευθύνη: Η κυβέρνηση οφείλει να εξηγήσει δημόσια γιατί δεν ενεργοποίησε τα διαθέσιμα μέσα και ποια διαχειριστικά κενά υπήρξαν.
Τι πρέπει να απαιτήσουμε — προτάσεις για άμεση δράση
- Άμεση δημόσια απάντηση από την κυβέρνηση: γιατί δεν υποβλήθηκε αίτημα;
- Ενεργοποίηση της τράπεζας εμβολίων της ΕΕ και άμεσο αίτημα για δωρεάν δόσεις όπου χρειάζονται.
- Υποβολή αιτήματος για έκτακτη στήριξη και αξιοποίηση M23/Προγράμματος Αγροτικής Ανάπτυξης.
- Διαφάνεια και αποζημίωση στους κτηνοτρόφους που υπέστησαν οικονομικές απώλειες.
- Έρευνα για τις ευθύνες στη διαχείριση.
Συμπέρασμα
Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δεν είπε «δεν μπορούμε». Είπε «είμαστε έτοιμοι, αλλά δεν λάβαμε αίτημα». Το γεγονός ότι υπήρχαν διαθέσιμα εργαλεία και ότι η Ελλάδα δεν ζήτησε βοήθεια πρέπει να αποτελέσει θέμα δημόσιου ελέγχου. Οι κτηνοτρόφοι δεν έχουν ανάγκη από ψέματα· έχουν ανάγκη από πράξεις.
Και η αλήθεια είναι απλή: εκείνοι που κρατούν τις καρέκλες επέλεξαν την αδράνεια. Ήρθε η ώρα να λογοδοτήσουν, και να δώσουν τη θέση τους σε εκείνους που θέλουν και ξέρουν να παλέψουν για τον αγρότη και τον κτηνοτρόφο.
Χρήστος Καραβασίλης
Σχόλια